भारत ने देश के सामुदायिक पशुओं की सुरक्षा के लिए “करो या मरो” के आह्वान पर 46 शहरों के साथ अपनी आवाज़ बुलंद की।

11 अगस्त 2025 को सर्वोच्च न्यायालय की एक पीठ ने दिल्ली एनसीआर क्षेत्र में सभी कुत्तों को पकड़कर स्थानांतरित करने का आदेश पारित किया। देशभर में हुए विरोध प्रदर्शनों और व्यापक जन आक्रोश के बाद, माननीय भारत के मुख्य न्यायाधीश ने इस मामले को तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष भेजा, जिसने 22 अगस्त 2025 को आदेश पर आंशिक रोक लगा दी। इसके पश्चात सभी राज्यों को इस मामले में पक्षकार बनाया गया और देशभर के पशु अधिकार कार्यकर्ताओं ने हस्तक्षेप किया।

हालाँकि, 07.11.2025 को, किसी भी हस्तक्षेपकर्ता की सुनवाई किए बिना, न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश के माध्यम से स्कूलों, कॉलेजों, स्टेडियमों, बस अड्डों, अस्पतालों और रेलवे स्टेशनों जैसी सार्वजनिक संस्थाओं से कुत्तों को हटाकर उन्हें आश्रयों में स्थानांतरित करने का निर्देश दिया।

सामुदायिक पशुओं से संबंधित इन विवादास्पद और व्यापक रूप से विरोध किए गए सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों की पृष्ठभूमि में, देशभर के पशु अधिकार कार्यकर्ता अपने सम्मानजनक और शांतिपूर्ण असहमति दर्ज कराने के लिए एकजुट हुए। 07.11.2025 को सर्वोच्च न्यायालय ने रेलवे स्टेशनों और निजी शैक्षणिक संस्थानों सहित नामित संस्थागत क्षेत्रों से कुत्तों को बिना भेदभाव हटाने का आदेश पारित किया।

कुत्ते लंबे समय से भारत की धार्मिक और सामाजिक संरचना का अभिन्न हिस्सा रहे हैं। यह विरोध एक नेतृत्वविहीन सार्वजनिक एकत्रीकरण था, जहाँ नागरिक महात्मा गांधी के “करो या मरो” के आह्वान से प्रेरित होकर स्वाभाविक रूप से एकत्र हुए। कानूनी विशेषज्ञों ने बताया कि यह आदेश मौजूदा कानूनों के विपरीत है, जबकि पशु बचावकर्मियों और पशु चिकित्सकों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि इतनी विशाल संख्या में आश्रय और पाउंड बनाना किसी भी भारतीय शहर या नगर निगम की क्षमता से परे, अव्यावहारिक और असंभव है।

रंग-बिरंगे पोस्टरों और बुलंद आवाज़ों के साथ, प्रतिभागी एक ठंडी सर्द सुबह सामुदायिक पशुओं के समर्थन में एकजुट हुए।

स्वतंत्र रेस्क्यूअर और पशु अधिकार कार्यकर्ता अंकिता बाजपेयी ने कहा,

“यदि उद्देश्य कुत्तों के काटने की घटनाओं को कम करना है, तो यह आदेश बिल्कुल भी कारगर नहीं होगा। अधिकांश सामुदायिक कुत्ते शांतिप्रिय, टीकाकृत और पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा होते हैं। उन्हें हटाकर बंद करना आक्रामकता को कम नहीं, बल्कि बढ़ाएगा।”

रेबीज़ के जोखिम पर बोलते हुए डॉ. विवेक बिस्वास ने कहा,

“रेबीज़ की घटनाओं को कम करने के बजाय, यह तरीका ज़ूनोटिक प्रकोप को जन्म देने का जोखिम रखता है। सीमित स्थानों में पशुओं को आश्रयों में रखना और अंधाधुंध पकड़ना, रेबीज़ से संक्रमित और स्वस्थ कुत्तों के आपसी संपर्क को बढ़ाएगा। WHO प्रोटोकॉल के अनुसार वर्तमान टीकाकरण और नसबंदी प्रणाली एक वैज्ञानिक और समय-परीक्षित पद्धति है, जिसने विकसित देशों में इस समस्या का सफलतापूर्वक समाधान किया है।”

प्रैक्टिसिंग अधिवक्ता संदीप अधिकारी ने प्रक्रिया पर गंभीर चिंता जताई:

“ये आदेश उचित सुनवाई के बिना पारित किए गए हैं। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश के माध्यम से हज़ारों करोड़ रुपये के बुनियादी ढाँचे के निर्माण का निर्देश दिया है, जो अभूतपूर्व है। इसके अलावा, ये निर्देश संसद द्वारा पारित कानूनों से सीधे टकराते हैं। यह मुद्दा अब केवल कुत्तों तक सीमित नहीं है, बल्कि गंभीर संवैधानिक चिंताएँ उत्पन्न करता है।”

पशु देखभालकर्ता सोफी शर्मा ने कहा,

“मुझे केवल पशुओं को खाना खिलाने के कारण हमला और उत्पीड़न झेलना पड़ा है। सर्वोच्च न्यायालय को यह समझना चाहिए कि यह आदेश न केवल पशुओं के प्रति, बल्कि उनकी देखभाल करने वाले लोगों के प्रति भी क्रूरता को बढ़ावा दे रहा है।”

सभा ने तीन प्रमुख माँगें रखीं:

दिनांक 07.11.2025 के आदेश पर तत्काल रोक लगाई जाए, या उसे वापस लिया जाए, उसकी समीक्षा या पुनर्विचार किया जाए।

सरकार के अधिकारियों, पशु देखभालकर्ताओं, पर्यावरणविदों और विषय-विशेषज्ञों को शामिल करते हुए एक विशेषज्ञ समिति या आयोग का गठन किया जाए, जो इस मुद्दे के सभी पहलुओं की जाँच कर मानवीय और वैज्ञानिक समाधान सुझाए। जब तक ऐसी रिपोर्ट प्रस्तुत न हो, तब तक यह आदेश स्थगित रखा जाए, क्योंकि यह क्रूर है और वैज्ञानिक आधार से रहित है।

सभी संबंधित पक्षों की सुनवाई किए बिना कोई भी आगे का आदेश पारित न किया जाए।

प्रश्न, फोटो या किसी भी जानकारी के लिए संपर्क करें:

राखी किशोर: 9415015967

शाश्वत द्विवेदी: 8004000031